Trong một bài phân tích trên Facebook của giáo sư Mạc Văn Trang:
(Trích) “TS Trần Đăng Trung, giảng viên ĐH KHXH&NV, ĐHQG Hà Nội kêu gọi thành lập “Mặt trận liên hiệp chống phản động trên lĩnh vực học thuật".
TS Trần Đăng Trung,
Vị TS này viết: “Như viết rất rõ ở các tút trước, tôi nghi ngờ và gần như chắc chắn đến 95% rằng mình đã phát hiện ra một “ổ phản động” tình báo, gián điệp xuyên quốc gia đội lốt “học thuật” đang ngày đêm chống phá các cơ sở học thuật, giáo dục chính thống của nước ta”. ”Bất kể chúng là ai, dù đang giữ trọng trách như hiệu trưởng, hiệu phó, viện trưởng, viện phó, tổng biên tập, chủ tịch hội… dù có học vị cao như giáo sư, tiến sĩ, văn nghệ sĩ lớn… chúng ta cũng đều phải quán triệt tinh thần thẳng tay tận diệt, phải trừ tiệt cái “nọc độc” phản động chữ nghĩa trên toàn bộ lãnh thổ đất nước này từ Bắc chí Nam. “...
“Phương châm của chúng tôi là: thà diệt thừa còn hơn bỏ sót”!
“Chúng ta có thể sẽ phải đuổi việc một nửa Khoa Ngữ Văn, Đại học Sư phạm Hà Nội, thậm chí tuyệt diệt nhiều cơ sở giáo dục, nghiên cứu khác; nhưng cái giá đó còn vẫn là quá rẻ so với việc mất chế độ được dựng lên bởi máu xương của hàng triệu triệu người con đất Việt.”
...https://www.facebook.com/7052.../posts/10158030220126302/…) (Hết trích).
Tôi mạn phép giáo sư Mạc Văn Trang, xin hầu chuyện tiếp cùng tiến sĩ Trần Đăng Trung:
- Căn cứ vào cơ sở nào, anh kết luận “gần như chắc chắn, 95% ‘ổ phản động’ tình báo, gián điệp xuyên quốc gia đội lốt ‘học thuật’ đang ngày đêm chống phá? Là tiến sĩ, anh phải hiểu “nói có sách, mách có chứng”. Khi không có bằng chứng mà có kết luận, nói như thế, anh có thể phạm tội vu khống người khác, ở đây, những người làm “học thuật”.
- Những người anh kể ra, “bất kể chúng là ai”như “hiệu trưởng, hiệu phó, viện trưởng, viện phó, tổng biên tập, chủ tịch hội”(…)cần phải “thẳng tay tận diệt, phải trừ tiệt cái “nọc độc” phản động chữ nghĩa"
Ở cái chế độ này, một vị trí trưởng thôn cũng phải là đảng viên huống hồ chi hiệu trưởng, viện trưởng…Họ là những đảng viên ưu tú vừa hồng vừa chuyên. Hóa ra những đảng ủy nơi đó đã cử những “người phản động” vào tổ chức của nhà nước hay sao?
- “Thẳng tay tận diệt” - là giết hay bỏ tù ? - những người anh kết tội mà không có chứng cứ, Anh cũng không phải là quan tòa, quyền hành nào mà anh “thẳng tay tận diệt” những người anh “hồ nghi” rồi quả quyết “chắc chắn”?
- “Phản động chữ nghĩa” - tôi không hiểu là phản động thế nào? Thế nào là phản động? Những trí thức đào tạo mấy chục năm trong mái trường XHCN là phản động chữ nghĩa? Nếu như họ phản động, hóa ra cái “lò” giáo dục đẻ các vị trí thức ấy là…phản động?
- “Phương châm của chúng tôi là: thà diệt thừa còn hơn bỏ sót”! Ôi chao. Sao “khát máu” thế, đâu khác câu “giết lầm hơn bỏ sót” trong chiến tranh. Đất nước hòa bình gần nửa thế kỷ, cái triết lý “giết lầm hơn bỏ sót” vẫn còn hừng hực trong người anh hay sao? Là tiến sĩ, anh phải hiểu: không thể có oan sai trong bất kỳ trường hợp nào vì đó là đạo đức. Anh cũng không phải là chánh tòa, mất đạo đức đến độ, thà bỏ tù oan còn hơn để lọt tội phạm dù anh chưa biết ai trong số người đó là “tội phạm”. Không biết học cao như thế, anh có đọc một án lệ ở Mỹ: Thà bỏ sót người có tội còn hơn là giết oan người vô tội. Anh còn trẻ, mặt mày sáng sủa, anh nói ra câu này, có thực là từ trái tim còn chút dòng máu đỏ Lạc Hồng?
- “Chúng ta có thể sẽ phải đuổi việc một nửa Khoa Ngữ Văn, Đại học Sư phạm Hà Nội, thậm chí tuyệt diệt nhiều cơ sở giáo dục, nghiên cứu khác”.
Anh có học nhưng thiếu đức tính của người có học: khiêm nhường. Khoa Ngữ văn của đại học sư phạm có tội lỗi gì mà anh đòi đuổi việc một nửa? Nhiều cơ sở giáo dục, nghiên cứu có phạm tội gì mà anh đòi “tuyệt diệt”? Ít ra muốn tiệt diệt họ, anh phải chứng minh họ “phản động” bằng chứng cớ hẳn hoi. Anh chỉ “nghi ngờ” nhưng anh đã giơ đao bén thật cao; nếu đúng như anh muốn, chắc chắn sẽ có cảnh “máu đổ, đầu rơi” trong các tổ chức này.
- … “Nhưng cái giá đó còn vẫn là quá rẻ so với việc mất chế độ được dựng lên bởi máu xương của hàng triệu triệu người con đất Việt.”
Mới đọc hai phần đoạn trích, tôi nghĩ anh bắt chước Trump, muốn “quét sạch đầm lầy”, té ra không phải. Anh muốn làm Lê Lai…cứu chúa. Lê Lai hy sinh mạng sống để cứu Lê Lợi nhưng có lẽ, anh không dám chết như người xưa; anh cần phải sống, sống thật dai, để có thời gian tiêu diệt bọn “phản động” đội lốt “học thuật”. Hẳn anh sẽ có một cái chức thật to để có thể “thế thiên hành đạo”
Ái chà, chỉ cần đọc câu cuối đoạn viết, mọi người đều hiểu ý định của anh sâu xa muôn trượng: lấy lý cớ bảo vệ chế độ để mơ ước “Phải có danh gì với núi sông”(*). Anh lý luận: hàng triệu người bỏ xương máu để xây dựng chế độ này. Tôi không nghĩ chế độ sẽ yêu thích “tuyên ngôn” trên của anh. Có khi họ sẽ quy anh cái tội: nói xấu chế độ vì, nếu số người anh “chắc chắn” là ổ phản động được bố trí chức vụ học thuật cao như thế, thì cái chế độ anh nói phải chịu trách nhiệm đầu tiên, tại sao họ lại để bọn phản động chui sâu leo cao vào hàng ngũ trí tuệ của đất nước.
Tôi là một hưu trí quèn nhưng tôi nghi ngờ trình độ tiến sĩ của anh. Một trí thức không thể phát ngôn, hàng triệu người hy sinh xương máu để bảo vệ chế độ. Đất nước nào cũng có chế độ cai trị. Chế độ có thể thay đổi nhưng đất nước thì không. Trước năm 1945, chúng ta có chế độ phong kiến. Sau 1954, chúng ta có hai chế độ ở hai miền Nam Bắc được thế giới công nhận.
Hàng triệu triệu người hy sinh xương máu để bảo vệ đất nước không bị ngoại xâm. Họ đổ máu vì tự do, độc lập, và thống nhất đất nước, chắc chắn không phải vì chế độ, thưa tiến sĩ.
Khi đất nước hòa bình, thống nhất, chế độ nào cũng phải vì nước vì dân. Dân tạo ra chế độ chứ không phải chế độ tạo ra dân. Dân sẽ chết vì nước, họ sẽ không chết vì chế độ, trừ trường hợp người ta cố tình nhập làm một chế độ và đất nước, một điều chưa từng có trong lịch sử.
Nói như tiến sĩ, cần phải bảo vệ chế độ vì có hàng triệu triệu người hy sinh xương máu, thì chế độ phong kiến do Trần Nhân Tông lãnh đạo cần phải được bảo vệ mãi mãi. Nếu không có vua quan nhà Trần, nước Đại Việt bây giờ đã bị xóa tên; đất nước ta có khi là một tỉnh nhỏ của Trung Hoa “vĩ đại”, tiếng Hán chứ không phải tiếng Việt là quốc ngữ.
Hàng chục ngàn dân Đại Việt hy sinh xương máu để bảo vệ chế độ phong kiến nhà Trần hay bảo vệ đất nước, thưa tiến sĩ?
(*) Nguyễn Công Trứ.
Posts
