CỤ RÙA VIỆT NAM NHÌN RA THẾ GIỚI.

(Vietnam Embalms a Sacred Turtle, Lenin-Style. Việt Nam ướp xác một con rùa thiêng, như  kiểu Lê Nin)

- Vladimir, Mao Trạch  Đông, và bây giờ: một con rùa khổng lồ.

VN đã ướp xác một con rùa mà nhiều người xem là biểu tượng của sự trường tồn và độc lập nước nhà cho đến khi nó chết năm 2016, theo tường thuật của truyền thông nhà nước.

Đó là động thái nâng một con vật, gọi là Cụ Rùa, hoặc Rùa  Tổ, vào chung với những nhân vật trọng vọng nổi tiếng được ướp xác và được các chế độ cộng sản trưng bày.

Danh sách gồm Lê Nin, Mao Trạch Đông, Kim Nhật Thành, Kim Chính Nhật của Bắc Triều Tiên, và Hồ Chí Minh, vị anh hùng dân tộc của VN.

Một con rùa khổng lồ cực hiếm được tẩm nhựa và đặt trong một ngôi đền ở hồ Hoàn Kiếm, thủ đô Hà Nội, nơi một thời nó sinh sống, báo VNExpress tường trình hôm thứ ba. Tẩm nhựa (Plastination) một phương pháp bảo quản cơ thể bằng cách bơm vào những hạt nhựa được một nhà giải phẫu người Đức áp dụng vào thập niên 1970.

Tẩm nhựa nhìn như còn sống, Cụ Rùa mang một ý nghĩa văn hóa và tâm linh vô hạn ở Việt nam.

Một truyền thuyết VN nói rằng vào thế kỷ 15, một anh hùng dân tộc (Lê Lợi - người dịch chú thích) mượn kiếm thần, sử dụng nó đánh đuổi quân Tàu đang chiếm đóng, và trả lại cho một con rùa nổi lên ở hồ Gươm, sau đổi tên thành hồ Hoàn Kiếm  (anh chàng tây này kể sơ sài quá, không hấp dẫn bằng truyền thuyết của chúng ta - NLC).

Đền thờ rùa xây giữa hồ thập niên 1880, và Rùa Tổ qua đời ở đó năm 2016, được tin tưởng rộng khắp là hiện thân nhập thế từ truyền thuyết cổ xưa.

Truyền thuyết trả gươm (hoàn kiếm) có lợi cho nhà cầm quyền VN như là biểu tượng chủ nghĩa dân tộc chống Tàu, một nước láng giềng phương bắc và từng đô hộ VN.

Cái chết của Cụ Rùa, xảy ra trong một cuộc tranh luận nóng bỏng toàn nước về sự phụ thuộc kinh tế và có vẻ cả chính trị vào Trung Quốc, đã dấy lên nỗi buồn khôn xiết.

Một số người Việt thấy cái chết Cụ Rùa như là một điềm gở cho đất nước và cho đảng Cộng sản cầm quyền trong mấy thập niên.

Người ta tin Cụ Rùa chết vì các nguyên do tự nhiên. Nhưng hồ Hoàn Kiếm quá ô nhiễm, và người ta thỉnh thoảng có thấy cụ rùa trồi lên mặt nước tìm kiếm oxy để thở nhiều năm trước khi cụ chết.

Cái chết cũng là một mất mát cho lịch sử sinh học bởi vì Cụ Rùa, cân nặng tầm 164 kg là con cuối cùng thuộc những loại rùa mai mềm khổng lồ từ sông Dương Tử.

Chủng loài rùa, được biết như Rùa mai mềm (Rafetus swinhoei, miền Nam gọi ba ba, cu đinh, Quảng Nam tôi gọi con trạnh-ND), một thời rất nhiều ở Đồng bằng sông Hồng nhưng bị săn bắt sạch trong thập niên 1970 và 1980.

Cái chết Cụ Rùa chỉ để lại 3 cá thể được biết đến – một cặp ở sở thú Tô Châu, Trung Quốc, và một con ở hồ Đồng Mô, ngoại thành Hà Nội, giống đực hay cái hiện chưa rõ mấy.

Cặp rùa Tô Châu chưa sinh sản con nào, Tim McCormack, giám đốc chương trình nghiên cứu rùa châu Á, một tổ chức bảo tồn đặt trụ sở tại Hà Nội, báo cáo vào tháng tư năm ngoái.

Nhưng ông cũng nói thêm một cá thể rùa thứ tư cùng chủng loại đã được phát hiện ở hồ Xuân Khánh, ngoại thành Hà Nội, dấy lên hy vọng giống rùa mai mềm có thể đem về nuôi dưỡng tập trung.

Một vài tháng sau đó, McCormack viết báo cáo chương trình của mình đã cơ bản tìm thấy một con rùa thứ hai cùng chủng loại với rùa Đồng Mô, nhưng cần điều tra thêm để xác quyết phát hiện này.

Ông cho biết hôm thứ tư rằng một tổ hợp tác “phục hồi chủng rùa”, gồm các quan chức VN và các nhóm hỗ trợ đời sống hoang dã quốc tế, đang làm việc với kế hoạch bắt giữ những cá thể rùa đã biết, tìm hiểu xác định giới tính và có thể là nuôi dưỡng chúng.

“Tìm ra con thứ hai khiến mọi người phấn khởi vào giống rùa một lần nữa, và chúng tôi tin nó có thể được cứu sống nếu chúng ta có thể gom chúng về một chỗ”, McCormack viết trong một e-mail.

Sau khi Cụ Rùa chết, xác cụ được bảo quản lạnh nhiều tuần tại Bảo tàng Thiên nhiên Quốc gia, ở 15 độ dưới không, trong khi đợi giới thẩm quyền tranh luận cách tốt nhất để bảo tồn cụ.

“Ướp xác một cụ rùa không phải đơn giản, xem xét cẩn trọng là điều khó tránh”, Nguyễn Trung Minh, giám đốc bảo tàng  phát biểu năm 2016.

Chính phủ cuối cùng bác bỏ kỹ thuật ướp xác truyền thống và quyết định chọn “ướp nhựa” với sự giúp đỡ của các chuyên gia người Đức.

Cụ Rùa “tẩm nhựa” này chiếm chỗ trong đền Ngọc Sơn với xác tẩm người “bà con” đã chết năm 1967.

Nay cụ được trưng bày trong phòng nhiệt độ thông thường, nhưng để tránh bụi, nấm mốc, ánh sáng, giới thẩm quyền đã đặt cụ trong 1 hộp kính.

Xem thêm

AI THẮNG TRONG CHIẾN TRANH THƯƠNG MẠI TQ - MỸ? - Việt Nam.

Who Wins From The China/U.S. Trade War? Vietnam.

Khi chiến tranh thương mại giữa TQ và Mỹ đang ầm ì, cần để ý ai có thể là những người hưởng lợi. Một khi TQ từ bỏ nền tảng sản xuất giá rẻ - qua sự  bắt buộc hay do thiết kế- ai sẽ hưởng lợi?

Có một nước thấy rõ nhất : Việt Nam.

VN từ lâu có thể tự hào được những gã khổng lồ như Intel, Samsung, Adidas và Nike chọn làm nơi sản xuất cho họ. Cứ 10 chiếc smartphone sản xuất trên thế giới thì có 1 chiếc tại nước này.

Tuy nhiên, mâu thuẫn thương mại giữa Hoa Kỳ và TQ đã đẩy một số công ty ra khỏi lục địa để hướng đến VN. Một khảo sát mới đây của phòng thương mại và công nghiệp Hoa Kỳ cơ sở đặt tại Quảng Đông cho biết các công ty TQ đang mất dần thị trường khắp châu Á, đặc biệt là VN.

Andy Ho, trưởng quan chức quĩ cơ hội đầu tư Vina-Capital VN, cho biết: “Nhiều  công ty đang tìm cách di dời cho sản xuất. Các công ty vật tư xây dựng chẳng hạn đang xây cất nhà máy trong nước, di chuyển chuỗi cung ứng của mình tới đó. Năm ngoái, toàn nước có 19 tỷ đô la đầu tư nước ngoài được đăng ký”.

VN được kêu gọi là nơi  chọn lựa an toàn thay cho TQ. Điều này không phải là vô hạn, nhưng VN xuất hiện khi chú ý của chính phủ Hoa Kỳ lại ở chỗ khác. Có thể nào Hoa Kỳ đuổi theo VN? Cái nầy hẳn có một  rủi ro. Tuy nhiên, điều quan trọng là VN không vi phạm sở hữu trí tuệ của Hoa Kỳ và điều này có thể tạo sự khác biệt.

Phát triển ngoạn mục.

VN nổi tiếng là tâm điểm sản xuất phản ảnh qua phát triển mạnh mẽ của quốc gia – 6.6 % năm 2018 và 6.5 % năm 2019 (dự báo của IMF, Quỹ tiền tệ quốc tế). Lại có những thu hút khác: Ông Ho chỉ vào dân số 90 triệu, cùng sự lớn mạnh của giai cấp trung lưu. Số này có thể tăng 30 % vào năm tới thêm vào trên 1 triệu người.

Những nhà quản lý quỹ châu Á  đang lưu tâm chú ý. Mike Kerley, giám đốc quỹ Thu nhập Viễn đông Henderson đã đặt nặng tin tưởng vào nơi đây: “VN đang làm 1 việc đúng, và họ đang theo mô hình TQ. Họ đang tạo ra nền tảng sản xuất mang lại nhiều công ăn việc làm. Họ cũng đã trải qua khủng hoảng ngân hàng, và đã giải quyết xong những khoản nợ xấu. Nền tiền tệ đang vận hành khá tốt. Họ cũng có dự trữ tài khoản hiện đang khá mạnh. Câu chuyện còn tiếp diễn nữa”.

Vấn đề là cái này có tạo được cơ hội đầu tư tốt lành không. Thị trường (chứng khoán) tăng đáng kể vào năm 2017 và nó không hạ như trước. Tuy nhiên, nó hạ thấp đáng kể trong năm 2018, trong 12 tháng hạ xuống 15%. Ông Ho tin tưởng vẫn có những cơ hội chọn lựa cho những người  tích lũy cổ phiếu. Ông nói: “ Việc định giá là hợp lý và giao dịch thị trường tăng 13-14 lần thu nhập”. Tuy nhiên, cũng như với những thị trường đang nổi, chỉ số chứng khoán (Index) cũng có những méo mó. “ Cổ phiếu tài chính, bao gồm ngân hàng và bất động sản chiếm phần lớn chỉ số chứng khoán(Index).

Quỹ Vina-Capital mặt khác lại chú trọng vào những câu chuyện tiêu thụ nội địa. Nó bao gồm các lĩnh vực như các hãng  hàng không giá rẻ. Có nhiều hãng khởi nghiệp lần đầu ở VN và việc đi lại trong nước đang gia tăng: “Hiện có 21 sân bay trong nước và đây là ưu tiên của chính phủ”, ông Ho phát biểu.

“Phát triển hạ tầng cơ sở từ lâu là chuyện thú vị kín đáo của cái xứ sở này. Dù còn nhiều thách thức, VN đã có những bước tiến dài quan trọng trong việc xây dựng cơ sở hạ tầng thúc đẩy tăng trưởng: Ngày nay, 99 % dân số có điện sử dụng chủ yếu thắp sáng hơn năm 1993 chỉ có 14%. Nhà cửa cũng được xây dựng đáng kể, đường sá và các loại hình cơ sở hạ tầng khác”.

Cũng có những hạn chế. Quản lý doanh nghiệp vẫn cần phải cải thiện nếu xứ sở này muốn giữ sự thu hút vốn đầu tư nước ngoài.

Chính quyền nhận ra điều này, nhưng ý muốn để thay đổi không phải là chính sự thay đổi.

Tiếp cận những thị trường (chứng khoán-ND) ở VN cũng thật khó. Kerley phát biểu: “Thị trường VN không hẳn mở cửa, với những luật lệ phức tạp về chuyện người nước ngoài làm thế nào để mua cổ phiếu. Chúng tôi tiếp xúc thông qua tín thác đầu tư từ các chuyên gia”

Ngay thời điểm này, chỉ có 3 tổ chức mở cửa cho các nhà đầu tư Anh quốc – quỹ đầu tư: VinaCapital Vietnam, Cổ phần Việt Nam và Doanh nghiệp Việt Nam. Thực trạng quỹ đầu tư Vina-Capital dẫn đầu đáng kể việc làm ăn, tăng 96,6 % trong 3 năm, khoảng 67 % so với đối thủ sau đứng sau.

Có nhiều cái hỗ trợ tăng trưởng của VN trong vài năm tới. Khi các công ty di dời khỏi Hàn quốc, Nhật Bản, Singapore hoặc Trung quốc, VN có thể là nước hưởng lợi.

VN đang trong quá trình ký kết hiệp ước thương mại to lớn với EU.

Điều này dần dần sẽ mở ra nhiều thị trường; triển vọng của nó thật là thú vị.

Bài của Cherry Reynard đăng trên Forbes, tạp chí tài chính hàng đầu thế giới, ngày 29 tháng 3 năm 2019. Nguyễn Long Chiến dịch.

1CVkNskztNqU3AgGqR2oBHen44UKvlVOL4f35SuVeREE

Xem thêm

CÓ LẼ ĐẪ ĐẾN LÚC THỪA NHẬN Huawei là một mặt trận tình báo của Trung Quốc

(Maybe it’s time to accept that Huawei is a Chinese intelligence front)

Gã khổng lồ công nghệ bị dính thêm một tai tiếng gián điệp nữa.

Thành lập năm 1987 ở phía nam thành phố Thâm Quyến,Công ty công nghệ Huawei chẳng mấy chốc trở thành tay chơi hàng đầu trong công nghệ thông tin toàn cầu. Từ năm 2012, nó đã trở thành nhà sản xuất thiết bị viễn thông lớn nhất thế giới.

Năm ngoái, Huawei đã thay vị trí hãng Apple trở thành nhà sản xuất điện thoại thông minh thứ nhì thế giới sau Samsung, Hàn Quốc. Hoạt động trên 170 nước, Huawei đóng vai trò quan trọng đối với kinh tế toàn cầu và  Trung Quốc.

Tuy nhiên, đã dấy lên nhiều câu hỏi về công ty, khởi đầu từ sự kiện người sáng lập kiêm tổng giám đốc điều hành Mạnh Chính Phi, cựu chuyên  gia cao cấp về công nghệ thông tin của Quân đội nhân dân Trung Quốc.

Nhiều năm, phản gián phương Tây lặng lẽ cảnh báo mối liên hệ giữa  Huawei  với quân đội TQ và các cơ quan an ninh. Mới đây, những cảnh báo đó đã dần rõ rệt.

Tháng hai năm ngoái, ba lãnh đạo của “ba ông lớn” tình báo Hoa Kỳ cảnh báo những người Mỹ về việc mua điện thoại của hãng Huawei mà họ xem là nguy hiểm về mặt an ninh.

Như giám đốc cơ quan tình báo FBI Christopher Wray giải thích: “Chúng ta hết sức quan ngại về nguy cơ cho phép bất kể công ty hay đơn vị nào được chính phủ nước ngoài hỗ trợ,những nước không cùng chia sẻ những giá trị như chúng ta.

Nó có thể đem đến khả năng đánh cắp hoặc thay đổi thông tin theo ý đồ xấu. Nó cũng tạo khả năng thực hiện do thám trá hình".

Huawei phản đối, bảo mình vô tội, và cho đây đều  là âm mưu bất chính của người Mỹ chống lại họ; nhưng câu hỏi nghi ngờ ngày càng nhiều, và nay Huawei thấy mình đang nằm trong tầm ngắm của các cơ quan an ninh phương Tây.

Những điều tra như thế tạo ra nhiều thách thức cho những nỗ lực mồi chài của công ty thâu tóm thị trường công nghệ thông tin khắp thế giới, với sự xuất hiện của điện thoại di động thế hệ  5G.

Cuộc cạnh tranh khốc liệt cho doanh số không biết bao nhiêu tỷ đô la này có dây nhợ dẫn tới những hàng tít lớn của báo chí vào vào đầu tháng 12 năm ngoái, khi Mạnh Vãn Chu bị bắt ở phi trường Vancouver bởi nhà chức trách Canada theo yêu cầu của Mỹ với cáo buộc gian lận liên quan đến luồn lách cấm vận quốc tế đối với Iran.

Bởi vì nghi phạm không chỉ là giám đốc tài chính của Huawei mà còn là con gái người sáng lập công ty, việc bắt giữ bà Mạnh lập tức bùng lên những giận dữ ở Bắc Kinh.

Bà ta được tại ngoại sau 10 ngày bị bắt với số tiền thế chân 10 triệu đô la, được thả lỏng ở Vancouver, bị gắn chip theo dõi, có thể sẽ được dẫn độ về Mỹ.

Bắc Kinh tiếp tục gào thét chửi bới (howl curses) Canada về trường hợp bà Mạnh.

Hai công dân Canada tức thì bị bắt ở Trung Quốc về cáo buộc mơ hồ  là gây nguy hiểm an ninh quốc gia, trong nỗ lực trả đũa rõ rệt.

Tuần này, đại sứ TQ tại Ottawa kịch liệt chỉ trích việc bắt giữ bà Mạnh là bằng chứng cho thói vị kỷ và coi người da trắng là thượng đẳng của phương Tây (Western egotism and white supremacy).

Nhưng tức giận thực sự của Bắc Kinh  nhắm vào Hoa Kỳ, nước mạnh dạn đánh trả do thám tràn lan công nghệ hàng chục năm nay bởi người TQ, gây tổn thất nghiêm trọng nền kinh tế Mỹ.

Năm rồi chứng kiến quá nhiều việc bắt giữ công dân TQ dính líu vào hoạt động do thám mục đích kinh tế chống Hoa Kỳ, và vấn đề trở nên nghiêm trọng đến mức vào tháng 11 cơ quan tình báo FBI và bộ Tư pháp thiết lập nhóm cộng tác liên ngành nhằm đánh trả nạn Bắc Kinh ăn cắp tràn lan sở hữu trí tuệ. (to combat Beijing’s rampant theft of American intellectual property).

Nhiều thập niên, nền kinh tế phát triển mau chóng của Trung Quốc ăn mừng nhờ đánh cắp những bí mật thương mại, không ai ngoài Hoa Kỳ.

Do thám đã mang lại cho Bắc Kinh những gì nỗ lực nghiên cứu và phát triển của TQ không thể tự mình có được – chí ít là không nhanh hơn và rẻ hơn như thế.

Dưới thời tổng thống Trump, các cơ quan an ninh Mỹ cuối cùng cũng đã thấy ra đe dọa xâm nhập của người TQ đến an ninh và thịnh vượng của Hoa Kỳ.

Về lâu về dài, cắt đứt việc tiếp cận dễ dãi của TQ đến những bí mật công nghệ thuần túy của phương Tây tạo ra trở ngại cho tăng trưởng kinh tế của Bắc Kinh trong lúc tổng thống Trump đang  hể hả đe dọa đánh thuế.

Hơn nữa, vấn đề do thám của TQ còn liên quan ngoài nước Mỹ.

Trên toàn thế giới, các nước đang lo sợ thói quen ăn cắp khi  họ thực hiện tình báo để mưu cầu lợi thế thương mại.

Ở Úc, hoạt động tình báo TQ xâm phạm nhiều - bao quát không chỉ việc ăn cắp công nghệ mà còn do thám và hoạt động khuynh đảo chính trị -  đến nỗi người đứng đầu tình báo quốc nội của Canberra đã cảnh báo mới đây về đe dọa hiện hữu, thực sự và tiềm tàng đến chủ quyền và an ninh nước Úc, bắt nguồn từ Bắc Kinh.

Chống trả đang xảy ra ở các nước trên thế giới, và hôm nay(11 tháng giêng) có tin động trời vụ bắt giữ ở Ba Lan, đe dọa phơi trần thực sự việc dính sâu vào hoạt động gián điệp quốc tế của Huawei.

Hai người đã bị giam giữ vì nghi ngờ làm tình báo cho Bắc Kinh. Một có quốc tịch Ba Lan, xác định tên Piotr D, cựu sĩ quan cao cấp cơ quan An ninh nội địa, một vị trí tiếp cận những thông tin nhạy cảm, bao gồm hệ thống truyền thông trong nội bộ chính quyền về truyền đạt bí mật thông tin, chỉ  dành riêng cho các quan chức chóp bu trong chính phủ. Có những báo cáo cho biết Piotr đã bị sa thải khỏi cơ quan an ninh vì các cáo buộc tham nhũng. Nghi can thứ hai, được biết  là Weijing W, công dân TQ và là giám đốc bán hàng của Huawei phụ trách ở Ba Lan; người ta nói ông này dính líu tới việc bán sản phẩm công nghệ thông tin cho các cơ quan nhà nước Ba Lan.

Ông ta đã làm việc cho Huawei ở Ba Lan từ năm 2011, theo tường thuật cùng năm Piotr bị sa thải khỏi cơ quan an ninh.

Chức vụ trước đó của nghi can người Ba Lan là phó chỉ huy bộ phận an ninh thông tin đã dấy lên nhiều câu hỏi hiển nhiên về công tác phản gián trong trường hợp này.

Cho đến nay, các sĩ quan an ninh nội địa đã lục tìm và nắm giữ bằng chứng ở các văn phòng Huawei tại Ba Lan , cũng như những văn phòng của Orange, tên một công ty viễn thông đã thuê Piotr sau khi ông ta rời cơ  quan an ninh trong cảnh sa cơ thất thế.

Hai người này đã bị cáo buộc tội do thám, đối mặt với án 10 năm tù nếu bị tòa kết án.

Vụ gián điệp chấn động ở Ba Lan đe dọa không phơi ra cái gì ngoài công ty  toàn cầu Huawei.

Nếu một quan chức cấp cao của Huawei dính líu vào điệp vụ do thám kiểu cũ – không chỉ là ăn cắp mạng – song song với một cựu quan chức cao cấp Ba Lan, phỏng chừng chống Vác-sa-va (thủ đô Ba Lan- ND), điều này sẽ khó mà giải thích khác đi.

Ngoài ra, nó còn chứng tỏ Huawei chính xác là tiền đồn cho các cơ quan tình báo Bắc Kinh mà các công ty phương Tây đã từng được cảnh báo ở mức độ ngày càng nhiều.

Chỉ dấu giao thương tương lai cho Huawei  - và TQ – sẽ là thảm họa (catastrophic)

Chỉ một tháng trước đây thôi, các học giả phương tây vẫn gọi là “hoang tưởng” (paranoia) cái khái niệm cho rằng Huawei  đã can dự vào công tác do thám nhân danh TQ.

Những gì trưng ra hôm nay  bởi cơ quan phản gián Ba Lan cho thấy không có gì là vô lý về khái niệm đó, bây giờ còn nhiều hơn là thuyết lý.

Mọi con mắt hiện nay đang hướng về Vác-sa-va để coi chính xác vụ gián điệp chấn động này phơi bày ra một góc khuất trong cái sức mạnh kinh tế đang lên của Trung Quốc .

John R. Schindler viết đăng trên Spectator của Mỹ ngày 11 tháng giêng 2019. Nguyễn Long Chiến dịch.

1i1DvSACkmum1mK8kVc0cvNn96IgqnEgZUGEoH1qG-A4

Xem thêm

UKRAINE: NĂM KỊCH BẢN CHIẾN TRANH CHẤM DỨT?

Lời người dịch: Khó ai biết trước điều gì sẽ xảy trong cuộc chiến. Đây là vài kết cuộc có thể, nhưng rất là ảm đạm. Đảo chính, một trong 5 kịch bản, có thể Putin đã dự phòng. Hình ảnh ông ngồi trước Hội đồng An ninh Quốc gia cho thấy điều đó. Vài giờ trước, một đám cháy lớn do đạn pháo của quân Nga bắn vào khu nhà máy nguyên tử lớn nhất châu Âu được dập tắt. Hành động tấn công điên cuồng này có thể gây thảm họa hạt nhân khủng khiếp cho nhân loại; nhận định trong bài này về hành vi táo bạo của tổng thống Putin là có căn cứ.

(Ukraine: How might the war end? Five scenarios).

Bài của James Landale đăng trên BBC News (12 giờ trước)

1- Cuộc chiến chớp nhoáng:

Nga tấn công quân sự ngày càng ác liệt, bằng tên lửa, rocket, bằng sức mạnh không quân, vốn là chủ đạo cho đến nay. Hạ tầng cơ sở Ukraine bị phá hủy, nguồn năng lượng, mạng lưới thông tin hoàn toàn bị cắt đứt. Hàng ngàn thường dân thiệt mạng. Dù kháng cự dũng cảm, thủ đô Ki-ep thất thủ trong đôi ba ngày. Một chính phủ bù nhìn dựng lên. Zelensky hoặc bị ám sát, chạy trốn, đến phía tây Ukraine, hoặc ra nước ngoài, thành lập chính phủ lưu vong. Putin tuyên bố chiến thắng, rút bớt quân về, để lại một số đủ để duy trì quyền kiểm soát. Hàng trăm ngàn người tiếp tục chạy nạn. Ukraine cùng với Belarus “trở về mái nhà xưa”.

Kết cuộc này không hẳn không thể, nhưng nó phụ thuộc vào vài yếu tố: Quân đội Nga chiến đấu hiệu quả hơn, quân tăng viện nhiều hơn, tinh thần chiến đấu của dân quân Ukraine giảm sút hơn. Ki-ep có thể thay đổi chính quyền, không còn thân phương Tây. Chính quyền thân Nga không có tính chính danh, dễ gặp chống đối. Khả năng nổ ra chiến sự lai rai sau đó.

Xem thêm

PUTIN CÙNG ĐƯỜNG, ĐIỀU ĐÓ LÀM TÔI THẬT KINH SỢ

(Putin Has No Good Way Out, and That Really Scares Me)

Bình luận của Thomas L. Friedman, tác giả cuốn “Thế giới phẳng” rất nổi tiếng, đăng trên The New York Times ngày 8 tháng 3 năm 2022.

Nếu nghĩ cuộc chiến Putin đưa vào Ukraine tạo sự bất ổn lên thị trường và địa chính trị đã ở đỉnh điểm, quý vị sẽ thất vọng. Chúng ta chưa thấy hết đâu. Hãy chờ đến lúc Putin hoàn toàn hiểu rằng, lựa chọn duy nhất còn lại của ông ở Ukraina là, làm thế nào để thua – sớm sủa, “non hơn già”, bỉ mặt một tý, hay là càng lâu, càng thua đậm, và hoàn toàn mất mặt.  

Thậm chí tôi không tin nổi các thứ gây chấn động tài chính và chính trị phát sinh từ Nga – một đất nước sản xuất dầu đứng thứ ba thế giới, sở hữu hơn 6000 đầu đạn nguyên tử - một khi họ thua cuộc chiến phát động bởi một người - không bao giờ chấp nhận thất bại.

Tại sao lại không tin ? Bởi Putin biết chắc “truyền thống dân tộc Nga không tha thứ cho thất bại quân sự”, theo nhận định của Leon Aron, chuyên gia nghiên cứu Nga ở học viện Doanh Nghiệp Mỹ, đang viết một cuốn sách về con đường dẫn Putin đến Ukraina.

Trên tờ The Washington Post, ông viết: “Mọi thất bại lớn thật sự đều tạo ra biến động lớn. Chiến tranh Crimea (1853-1856) đưa đến cuộc Cách mạng Tự Do từ thượng tầng thời đại đế Alexandre đệ nhị. Chiến tranh Nga-Nhật (1904-1905) đẻ ra cuộc Cách mạng Nga lần nhất. Thảm họa của Thế chiến thứ nhất dẫn đến việc truất phế hoàng đế Nicholas đệ nhị và cuộc Cách mạng Bôn-sê-vích. Cuộc chiến ở Afghanistan trở thành nhân tố trong cải cách của lãnh đạo Nga Mikhail Gorbachev. Không kể, việc tháo lui (hỏa tiễn) khỏi Cuba là nguyên do chính khiến Nikita Khrushchev bị mất chức hai năm sau đó.

Trong vài tuần đến, ngày càng rõ ràng, vấn nạn lớn nhất của chúng ta đối với Putin ở Ukraina là, ông ta sẽ không chịu thua sớm, hậu quả là, ông ta sẽ từ từ thua đậm, thua to. Nhưng vì là cuộc chiến do chính Putin phát động và không thể chấp nhận thua cuộc, ông ta sẽ đẩy mạnh chiến tranh ở Ukraina cho đến khi…đến khi nghĩ tới vũ khí nguyên tử.

Tại sao tôi nói thất bại ở Ukraina là do lỗi của Putin, vấn đề chỉ còn là thời gian và mức độ? Bởi ông ta suy nghĩ hời hợt, cuộc tấn công sẽ dễ dàng, đơn giản, nhân dân Ukraina sẽ nhiệt liệt đón mừng (quân Nga). Mọi cái đều xuất phát từ Putin khi xem thường ý chí chiến đấu vì độc lập của Ukraina, và Ukraina trở thành một phần của phương Tây. Putin hoàn toàn xem thường ý chí của nhiều con dân Ukraina chiến đấu, ngay cả hy sinh mạng sống, vì hai mục tiêu ấy. Ông ta hoàn toàn đề cao quân đội của mình. Ông ta hoàn toàn xem thường năng lực của tổng thống Joe Biden phát động thành công liên minh kinh tế và quân sự toàn thế giới, giúp người dân Ukraina đứng vững, chiến đấu, hủy hoại nước Nga tại quê hương mình – một nỗ lực xây dựng liên minh hữu hiệu nhất của Hoa Kỳ kể từ thời George H.W. Bush khiến Saddam Hussein phải trả giá đắt cho việc điên cuồng đánh chiếm Kuwait. Putin hoàn toàn đánh giá thấp khả năng của các công ty, các cá nhân trên khắp thế giới tham gia, mở rộng các trừng phạt kinh tế lên Nga – còn nhiều hơn tất cả những gì các chính phủ phát động hay ra lịnh.

Khi phạm nhiều sai lầm lãnh đạo, tốt nhất bạn nên chọn “thua non hơn thua già”. Trường hợp Putin, điều đó có nghĩa là rút quân tức thời khỏi Ukraina; “dựng” lên câu chuyện để tránh mất mặt, để giải thích cuộc “hành quân đặc biệt”, dạng như là, quân đội đã thành công trong việc bảo vệ thường dân Nga sinh sống ở Ukraina; rồi hứa hẹn sẽ giúp “người anh em” tái thiết. Nhưng sự sỉ nhục khó tránh chắc chắn không thể nào chịu đựng nổi đối với con người luôn ám ảnh việc đặt nặng danh dự và sự thống nhất của đất mẹ Nga.

Không phải tình cờ, những thứ đang xảy ra ở Ukraina giờ đây không nằm ngoài khả năng Putin sẽ sớm thua đậm. Tôi không cá cược, nhưng mỗi ngày trôi qua, binh sĩ Nga bị giết ngày càng nhiều ở Ukraina, có ai biết được chuyện gì xảy ra cho tinh thần chiến đấu của những tân binh trong quân đội Nga, bị buộc phải bắn nhau sống mái trong các con phố, chống lại những đồng bào Slav của mình, chỉ vì một chính nghĩa chưa bao giờ giải thích thật tỏ tường cho họ.

Trước sự kháng cự của quân dân Ukraina ở khắp nơi đối với sự chiếm đóng của quân Nga, để Putin “thắng” về mặt quân sự trên thực địa, đội quân của ông ta phải chiếm tất cả các thành phố lớn. Bao gồm cả thủ đô, Kyiv – chắc phải sau nhiều tuần đánh nhau ác liệt, thương vong dân chúng xác người chất chồng như núi. Nói cho gọn, chiến thắng chỉ có được khi Putin và các tướng lĩnh gây ra tội ác chiến tranh chưa từng có ở châu Âu kể từ thời Hitler. Nó sẽ khiến cho nước Nga của Putin trở thành một quốc gia bị quốc tế luôn luôn xa lánh (a permanent international pariah).

Hơn nữa, làm thế nào Putin duy trì kiểm soát một quốc gia khác –Ukraina – có dân số bằng 1/3 dân số Nga mà dân chúng luôn căm thù Mát-xcơ-va? Ông cần phải duy trì đội quân trên 150.000 người đóng ở đó, nếu không nói là phải nhiều hơn.

Đơn giản không có cách gì tôi thấy Putin thắng ở Ukraina một cách bền vững, bởi vì, giản dị đây không phải là đất nước như ông nghĩ – một đất nước sẵn sàng chờ nhóm lãnh đạo “phát xít” bị thanh trừng nhanh chóng, để nhẹ nhàng sà vào lòng mẹ đại Nga.

Hoặc là Putin chấm dứt tổn thất, chịu nhục thua cuộc – hy vọng ông ta tránh được cấm vận để hồi phục nước Nga, tiếp tục nắm quyền – hoặc đối mặt cuộc chiến dai dẳng chống Ukraina và chống lại hầu hết nhân loại, cuộc chiến sẽ dần dần hủy hoại sức mạnh nước Nga và làm đổ sụp hạ tầng.

Hình như Putin đang “thí mạng cùi” (hellbent) với chọn lựa thứ hai, tôi thấy thật đáng sợ. Bởi vì có một điều duy nhất còn tồi tệ hơn nước Nga hùng mạnh dưới thời Putin – đó là một nước Nga suy yếu, nhục nhã, rối loạn có thể tan vỡ hoặc chìm trong hỗn loạn tranh quyền lãnh đạo kéo dài, với nhiều phe phái giành giựt quyền bính, tất cả còn đó với đầu đạn hạt nhân, tội phạm công nghệ, các giếng dầu mỏ bao quanh.

Nước Nga của Putin chẳng phải là quá lớn không thể thất bại. Tuy nhiên, nó chẳng lớn đến mức không thể thất bại mà không làm rung chuyển thế giới.

Nguyễn Long Chiến dịch.

1CXQKCKWxFNMHh-YpcPNxGMVo_E0Bm_IpK3kPFSsgu4c

Xem thêm

CHẤM DỨT THẾ NÀO? LỐI THOÁT CAM GO CHO CHIẾN TRANH UKRAINE. ((

Cầu cho nhân dân Ukraine kiên cường sẽ không bị thảm họa hạt nhân vì một sa-hoàng quẫn trí.

How Does It End? A Way Out of the Ukraine War Proves Elusive).

Bài của hai tác giả David E. Sanger and Eric Schmitt trên The New York Times, ngày 13 tháng 3 năm 2022.

Hoa Kỳ tiên đoán chính xác chiến tranh Ukraine, cảnh báo sắp nổ ra dù Moscow luôn chối và phương Tây hồ nghi. Có ba kênh thương lượng qua trung gian Pháp, Do Thái và Thổ Nhĩ Kỳ, mới đây là Đức. Cả ba nỗ lực đều chạm phải khối đá của tổng thống Vladimir Putin. Bộ quốc phòng Mỹ hình dung nhiều kiểu xung đột mang lại nhiều cái chết vô ích , sự tàn phá trên một đất nước dân chủ non trẻ; người khác cho là mục tiêu ban đầu của Putin: chiếm giữ những vùng rộng lớn phía Nam, phía Đông, nối với đất liền đến Crimea, sáp nhập 2014.

Và một cái kết thúc đáng sợ, nếu có một nước NATO bị cuốn vào xung đột, tình cờ hay hữu ý. Khả năng đó dễ xảy ra khi hôm chúa nhật tên lửa Nga đánh vào khu vực phía Tây, cách biên giới Ba Lan vài chục km. Nga tuyên bố vũ khí tiếp tế cho quân Ukraine khiến đoàn công voa của họ trở thành mục tiêu dễ bị tấn công; một cảnh báo cho thấy, vũ khí tập kết ở lãnh thổ NATO không có nghĩa sẽ không bị tấn công.

Các quan chức Mỹ và châu Âu đều đồng ý một điểm: Hai tuần qua cho thấy quân đội từng được ca ngợi của Nga tỏ ra lúng túng, hai hay ba tuần nữa sẽ cho biết Ukraine có trụ vững để đi đến một thỏa thuận chấm dứt chiến tranh hay không. Diễn tiến cơ bản nhất cho đến nay, như thiết lập hành lang nhân đạo, vẫn còn nan giải.

Giờ đây, các quan chức phương Tây lo lắng là Putin sẽ đẩy mạnh tấn công, mở rộng chiến tranh ra ngoài biên giới Ukraine. Họ còn quan ngại ở chỗ riêng tư, Putin có thể chiếm Moldova, một nước rất yếu. Họ còn lo lắng cho Georgia, từng đánh với Nga năm 2008, có thể là một thử nghiệm cho một cuộc xung đột lan rộng. Một khả năng nữa, tức giận vì cuộc tấn công chậm chạp, Putin có thể cậy tới vũ khí khác: hóa học, sinh học, hạt nhân, tin tặc.

Cố vấn an ninh của TT Biden, ông Sullivan, nhắc tới tình huống đánh bom (gần biên giới Ba Lan) hôm chủ nhật: “Một trong các lý do Putin sử dụng chiến thuật cực đoan – như vũ khí hóa học – là vì ông tức giận quân đội của Nga không tiến lên nổi”. Ông cố vấn TT Mỹ còn nói Putin sẽ chuốc lấy “hậu quả nghiêm trọng” mà không nói rõ nghiêm trọng cái gì. Ông nhắc lại, một điều sẽ lôi kéo Mỹ và đồng minh vào chiến tranh nếu một nước trong NATO bị trực tiếp tấn công. Mỹ âm thầm lên phương án đáp trả chiến tranh leo thang, như tấn công mạng vào hệ thống tài chính Mỹ hoặc Putin sử dụng vũ khí chiến thuật hạt nhân trên chiến trường khi ông ta không thể nghiền nát Ukraine.

Mặc cho người Ukraine kêu gọi thêm vũ khí tấn công và nhờ Mỹ can thiệp, ông Biden vẫn quyết tâm không trực tiếp đối đầu với một cường quốc hạt nhân. Ông nói đại ý nếu Mỹ điều máy bay, xe tăng, xe chở quân đến chiến trường, đó sẽ là Thế Chiến thứ III.

NGOẠI GIAO: GIẢI MÃ THÂM TÂM (bottom line) PUTIN

Có hy vọng le lói vào tuần trước khi khởi đầu các cuộc thương lượng về hành lang nhân đạo, và có thể là chuyện ngưng bắn. Phát ngôn viên thân cận của Putin lặp lại, Nga sẽ “ngưng ngay tấn công” nếu Ukraine thay đổi hiến pháp để thành nước “trung lập”, không tham vọng gia nhập NATO, công nhận độc lập cho hai vùng ly khai, và Crimea thuộc Nga.

Tổng thống Zelensky cởi mở nói, ông sẽ thôi chuyện gia nhập NATO vì cho rằng đồng minh phương Tây “không sẵn sàng đón nhận Ukraine”. Khi chẳng nói có chịu đất nước bị “chia cắt” hay không, ông tuyên bố: “Chúng tôi có thể thương thảo để tìm một sự dung hòa cho việc giải quyết vấn đề lãnh thổ này”.

Nhưng không rõ Putin có chấp nhận như thế không. Lãnh đạo các nước như Pháp, Đức, Do Thái, Thổ Nhĩ Kỳ cũng không rõ vai trò đóng góp thương thảo của họ tới đâu với Putin khi chiến tranh cứ tiếp tục. Họ thất vọng với sự thành tín của Putin. Ông ta vẫn quyết định chiến tranh. Theo Thứ trưởng ngoại giao Mỹ, chẳng có dấu hiệu gì từ các cuộc thảo luận cho thấy Putin thay đổi. Ông vẫn “quyết hủy diệt Ukraine”. (“intent on destroying Ukraine”).

Các vị lãnh đạo trên đều tham khảo chính phủ Mỹ trước và sau khi nói chuyện với Putin cũng như với ông Zelensky. Hoa Kỳ giữ khoảng cách với Nga vì cho đến nay chưa có quan chức cấp cao nào của hai bên liên hệ nhau.

Hy vọng lớn nhất, quan chức Mỹ và châu Âu cho biết, Putin thấy ra ông phải giới hạn bớt các mục tiêu theo đuổi khi bị trừng phạt kinh tế - đặc biệt là sự sụp đổ của ngân hàng trung ương và viễn cảnh nước này nhanh chóng vỡ nợ trong các nghĩa vụ  của mình. Tuy nhiên, liệu Zelensky có đạt thỏa thuận gì với Putin, một điều sẽ gây khó cho Hoa Kỳ: không biết phải gỡ bỏ bao nhiêu trừng phạt Mỹ đã phối hợp với các nước khác trên thế giới.

CHỌN LỰA THAY THẾ: THỜI GIAN LÊ THÊ NẶNG NỀ

Mặc cho khó khăn hậu cần, có vẻ Putin vẫn tăng cường chiến dịch bao vây thủ đô Kyiv và các thành phố lớn. Một viên chức tình báo cấp cao Mỹ cho biết, ngay cả Putin gây sức ép khuất phục Kyiv, lực lượng không quân và bộ binh Nga đang phải đối đầu với quân Ukraine hăng say nỗ lực chiến đấu. Giám đốc tình báo Mỹ cho các nhà làm luật biết sẽ có “vài tuần lễ ảm đạm phía trước”. “Tôi nghĩ Putin đang thất vọng và tức giận". Có thể ông ta sẽ “cố nghiền nát quân đội Ukraine mà chẳng cần để ý dân thường thương vong”.

Thật sự, ngay cả Nga mở rộng tấn công bằng bom, đạn pháo, tên lửa hôm chủ nhật, quân đội hai bên đều cho thấy trận đánh ở Kyiv đúng là đỉnh cao. Trong quá khứ đánh nhau ở Chesnia và Si-ri, Putin cho thấy, không những đánh bom nặng nề vào khu đông dân cư mà còn lấy thương vong dân thường làm đòn bẩy hạ gục kẻ thù. Các quan chức cấp cao Hoa Kỳ cho biết, vài tuần tới sẽ xảy ra trận ác chiến kéo dài, hàng ngàn thương vong cho cả hai bên cũng như số thương vong trong 1,5 triệu người ở lại thành phố.

Lực lượng hai bên đang đọ sức ác liệt với nhau trên từng con phố quanh thủ đô. Quân Nga nhiều hơn quân Ukraine nhưng họ bị phục kích dữ dội bằng hỏa tiễn vác vai do Mỹ và NATO cung cấp.

Giám đốc tình báo quốc phòng cho các nhà lập pháp Mỹ biết, thời gian Kyiv giữ vững rất hạn chế khi ba mặt tấn công của Nga thắt chặt gọng kìm. Ông nói: “Tiếp tế bị cắt, tôi có thể nói, thành phố ở vào thế tuyệt vọng trong vòng 10 ngày hoặc hai tuần”. Một viên chức Mỹ cao cấp giấu tên cho biết, theo phân tích tình báo đáng tin cậy, quân Nga cần hai tuần để bao vây Kyiv và ít nhất một tháng mới chiếm nổi. Đó là với điều kiện không ngừng dội bom, và có thể vài tuần hoặc vài tháng xáp chiến trên từng con phố.

Cựu tư lịnh quân lực phụ trách châu Âu, thống tướng James Tavridis nói: “Nga phải trả một giá rất cao về nhân mạng”. Giá phải trả quá cao ấy sẽ khiến Putin cho hủy diệt thành phố bằng bom, tên lửa, đạn pháo, “tiếp tục một loạt tội ác chiến tranh chưa từng thấy trong thế kỷ thứ 21”.

TỪ BỎ KẾ HOẠCH A, VÀ CHIA CẮT QUỐC GIA

Cuộc tấn công của Nga cho đến giờ này không đạt được các mục tiêu ban đầu của Putin. Nhưng trên chiến trường, ông đến gần với mục tiêu hơn.

Ngoài Kyiv, các thành phố phía Bắc, Kharkiv, Chernihiv và Sumy bị bao vây, hay gần bị như vậy, đang bị pháo kích nặng nề. Tiến bộ ở phía Đông và phía Nam tuy chậm nhưng chắc chắn. Nhưng nó cũng cho thấy một Ukraine bị chia cắt.

Lực lượng Nga vẫn khống chế thành phố Mariupol trong vòng vây và dội bom, sắp chiếm lấy thành phố cảng chiến lược phía Nam này, cùng lúc, một cầu nối trên bộ từ Crimea ở phía Nam tới Donbass vừa bị quân ly khai năm 2014 chiếm giữ. Và nếu Nga chiếm được Odessa, thành phố cảng quan yếu ở Biển Đen, có lẽ là vùng biển còn lại ở hướng đông nam, họ sẽ cắt đứt đường đi quan trọng của Ukraine ra hướng biển.

Các quan chức cao cấp Ngũ Giác Đài nói rằng, vấn đề cốt tử bây giờ là, duy trì sức ép cực lớn lên Nga với hy vọng Putin sẽ giảm bớt tổn thất và giải quyết ổn thỏa cho vùng phía Nam và phía Đông có nhiều người gốc Nga.

Tuy nhiên, các cuộc tấn công của Nga ở phía Tây Ukraine trong hai ngày qua nhấn mạnh quyết tâm tiếp tục kiểm soát toàn bộ lãnh thổ, bắt đầu từ Kyiv. Vẫn còn chưa rõ, Putin lấy lực lượng ở đâu để chiếm giữ Ukraine với cuộc chiến tranh du kích đẫm máu kéo dài nhiều năm.

Nhắc đến mô hình sau cuộc chiến Balkan thập niên 1990, ông Stavridis nói: “Kết cục khả dĩ nhất, thật buồn, là sự chia cắt Ukraine. Putin sẽ chiếm vùng đông nam đất nước, nơi người Nga tập trung nhiều nhất. Phần còn lại đa phần người Ukraine tiếp tục là một quốc gia có chủ quyền”.

KỊCH BẢN TỒI TỆ NHẤT: LEO THANG (CHIẾN TRANH)

Lo sợ hiện nay là cuộc chiến sẽ mở rộng.

Càng đánh nhau về hướng tây, càng có khả năng một hỏa tiễn bay lạc vào lãnh địa NATO hoặc Nga bắn rơi một máy bay của NATO.

Putin quen sử dụng vũ khí hóa học với các đối thủ chính trị và những người đào thoát, và có thể ông ta có khuynh hướng sử dụng lần nữa. Sử dụng vũ khí hạt nhân chiến trường sẽ đi quá giới hạn, hầu hết quan chức Mỹ tin rằng, ngay cả Putin cũng không làm, trừ phi ông ta phải đối mặt sự bí bách phải rút quân. Nhưng khả năng kích hoạt vũ khí hạt nhân được bàn luận rất nhiều trong hai tuần gần đây hơn rất nhiều năm trước.

Cuối cùng, là các cuộc tấn công mạng, lạ lùng không thấy có trong cuộc xung đột cho đến nay. Đây là đòn trả đũa hiệu quả nhất Putin sẽ dành cho Mỹ vì đã gây họa cho nền kinh tế Nga.

Cho đến nay, không có quy chuẩn nào đưa ra cho các phi công Mỹ và Nga áp dụng như hồi ở Si-ri, ví dụ, để ngăn chặn một cuộc chạm trán tình cờ. Putin hai lần ám chỉ kho hạt nhân của mình, nhắc nhở thế giới, nếu cuộc chiến không như ý ông muốn, ông ta có loại vũ khí khủng vô cùng đáng sợ để đưa vào cuộc thư hùng.

Xem thêm