Monday, February 5, 2024

BẤT AN THẬT SỰ Ở TRUNG QUỐC

(China’s Inconvenient Truth)

Tập Cận Bình đang chạy đua với thời gian. Hào quang bùng nổ kinh tế ban đầu, sự ngăn chặn thành công đại dịch đang mờ dần. Truyền thông quốc tế tiếp tục đón mừng hiệu quả vắc xin và tỉ lệ chích ngừa khắp các nước, các nền kinh tế khác đang bắt đầu ghi nhận con số tăng trưởng bền vững. Tuy nhiên, chủ tịch Tập vẫn tiếp tục ca ngợi sự độc đáo và thế thượng phong của người TQ. “Phương Đông đang lên và phương Tây đang đi xuống”. Ông cao giọng trong một diễn văn hồi năm ngoái.

Các quan chức chóp bu, các nhà phân tích hàng đầu đón nhận và thổi phồng thông điệp của họ Tập; họ vạch ra chiều hướng đi xuống của thị phần kinh tế toàn cầu của châu Âu và Nhật Bản, nhấn mạnh sự chia rẽ chính trị, chủng tộc của Hoa Kỳ. Cựu thứ tưởng ngoại giao TQ He Yafei khẳng định chắc chắn Mỹ sẽ “thấy sức mạnh của họ ngày càng “lực bất tòng tâm”, trong nước lẫn quốc tế…Đây là xu thế lịch sử…Cán cân quyền lực và trật tự thế giới sẽ tiếp tục nghiêng về phía TQ, và sự phát triển của TQ không ai ngăn cản được”.

Nhưng ẩn trong sự huênh hoang là một sự thật bất ổn: Tự thân xã hội TQ đang phân rã một cách phức tạp và đầy thách thức. Phân biệt giới tính, chủng tộc, đang lan tràn; lại thêm luận điệu hận thù dân tộc ngày càng xuất hiện nhiều trên mạng. Giai tầng sáng tạo (doanh nhân và học giả -ND) lại vật vã với giai tầng cai trị hẹp hòi. Bất bình đẳng giữa nông thôn thành thị vẫn dai dẳng.

Những chia rẽ này ngăn cản sự tham gia của các thành phần xã hội vào cuộc sống tri thức, chính trị, mà nếu không giải quyết, sẽ có khả năng làm hỏng sức sống kinh tế quốc gia. Khi Tập muốn thúc đẩy sáng chế trong nước và tiêu thụ nội địa, thành công của ông phải dựa vào sự ủng hộ của trí thức và doanh nghiệp– những thành phần mà chủ trương của ông ta lại đang tước mất quyền của họ. Và khi ông ta xiển dương “mô hình TQ” cần đáng nhân rộng, chính những chia rẽ này làm mờ đi khát vọng và ảnh hưởng của TQ. Trừ phi Tập nhanh chóng hàn gắn rạn nứt ấy thì giấc mơ “Hồi sinh Trung Hoa vĩ đại” sẽ chẳng có gì đáng nói.  

QUY KẾT NẠN NHÂN

Trong khi quan chức TQ thường nhắc tới chia rẽ chủng tộc gây tai ương cho Hoa Kỳ thì họ ít nhìn thấy sự phân rẽ gia tăng mà họ nuôi dưỡng trong chính nước mình, qua các phân ranh chủng tộc và địa lý. Họ tìm cách loại bỏ tập quán tín ngưỡng văn hóa ở khu tự trị của các nước -Tân Cương, Tây Tạng, mức độ ít hơn chút là Nội Mông – và đưa họ (như khu hành chánh đặc biệt Hongkong) vào diện hết sức theo dõi và kiểm soát, nhằm duy trì sự ổn định chính trị. Năm 2019, TQ chi 216 tỷ đô la Mỹ cho an ninh nội địa, bao gồm an ninh quốc gia, duy trì trật tự, do thám nội bộ, và dân quân vũ trang – gấp ba lần hơn chi phí chính phủ của 10 năm trước, hơn (chừng 26 triệu đô) tiền phân bổ cho Giải Phóng Quân Nhân Dân.

Ở Tân Cương có một triệu người Duy Ngô Nhĩ bị cầm giữ trong trại lao động cải tạo. Tỉnh này đứng thứ 21 về số dân TQ nhưng lại đứng hàng thứ ba về chi phí an ninh. Người Duy Ngô Nhĩ Tân Cương và nhóm người Hồi giáo Turkey từ lâu bị phân biệt đối xử nhiều cách, như cấm không cho làm việc trong khách sạn, hay một số nghề ở các vùng khác. Các chuyên gia hiếm khi cất tiếng. Như một học giả đưa ra trong một phỏng vấn với tờ Bưu Điện Hoa Nam Buổi Sáng: “Đôi lúc chính sách của chúng ta quá rộng rãi, đối xử quá ưu đãi, nhưng hiệu quả không ra gì. Nhưng, đôi lúc chúng ta lại mạnh tay trấn áp. Vì vậy, chúng ta không nắm vững chính sách và thực thi kém cỏi”.

Nhiệm kỳ của Tập cũng đối đãi không thỏa đáng với phụ nữ. Chỉ có một phụ nữ nằm trong hàng ngũ cấp cao của lãnh đạo đảng Cộng Sản TQ (gồm 25 ủy viên bộ chính trị và ủy ban thường vụ) và phụ nữ chỉ chiếm 4,9% trong số 204 ủy viên trung ương đảng quyền lực nhất. Ngay cả trong 90 triệu đảng viên toàn nước cũng chỉ có 27, 9 % là phụ nữ.

Diễn đàn Kinh tế thế giới “Báo cáo cách biệt giới tính toàn cầu” 2021, đánh giá bất bình đẳng giới tính qua một loạt chỉ số về kinh tế, chính trị, giáo dục, và sức khỏe; họ xếp TQ đứng hạng 107 trong 144 nước – thấp hơn thứ hạng 69 vào năm 2013, bốn năm đầu cầm quyền của Tập. Sự tham gia của phụ nữ vào lực lượng lao động cũng sụt giảm nhanh chóng. Báo cáo của viện Peterson về kinh tế cho biết, khoảng cách giới tính tham gia lực lượng lao động nới rộng từ 9,4 % vào năm 1990 lên 14,1 % vào năm 2020, và phụ nữ TQ làm ra tiền thấp hơn chừng 20% so với các đồng nghiệp nam. Hơn 80% sinh viên tốt nghiệp đại học nữ cho biết họ gặp phải phân biệt giới tính trong khi tìm việc; những việc không thường xuyên dành cho nam giới, hay đòi hỏi ứng viên nữ có chồng, có con, để thời gian làm việc của họ không bị gián đoạn vì sinh đẻ.

Dư luận trong nước xung quanh các vấn đề như thế ngày càng phân cực. Nhận định nữ quyền thường gặp các đả kích cay độc, có tính dân tộc cực đoan. Người dẫn chương trình Bái Dĩ lên án các nhà nữ quyền “len lỏi vào đất nước, kích động mâu thuẫn giữa nhân dân với chính quyền…và đẩy mạnh lịch trình ‘bài TQ’ của họ”.

Hồi tháng tư, diễn đàn mạng xã hội Douban đóng các tài khoản của hàng chục nhóm cổ vũ nữ quyền – trong đó, có nhóm hô hào không cưới chồng, có con, hay cần đến nam giới – vì đưa ra các ý tưởng bị coi là cực đoan. Diễn đàn mạng lớn nhất TQ, Weibo, cũng đóng các tài khoản các nhóm nữ quyền với lập luận, họ phát tán “thông tin sai trái và nguy hiểm”. Bản thân giám đốc của hãng lên tiếng, cho là các nhà nữ quyền “đang kích động hận thù và phân biệt giới tính”.

Các nhà nữ quyền TQ vẫn không chịu cúi đầu. Có vài người kiện Weibo ra tòa án – một số được trả lại tài khoản – và khẩu hiệu “phụ nữ, đoàn kết lại” có được 50 triệu lượt người xem khi nó lan tràn trên Weibo. Đầu năm nay, một nhóm nữ nghệ sĩ sáng tạo một tác phẩm xếp đặt, trong đó, họ phủ lên một ngọn núi với hơn 1000 tin nhắn Internet xúc xiển từng từng gởi tới các nhà nữ quyền – một ‘bảo tàng bạo lực mạng’. Thất bại của chính quyền chống lại thái độ đe dọa trực tuyến được hiểu rộng rãi như sự ủng hộ ngấm ngầm cho thuật diễn ngôn. Thật sự, theo nhận xét của Leta Hong Fincher, phụ nữ tuyên bố không muốn lập gia đình hay có con được xem như đã hành động chống lại nhà nước TQ, đang nôn nóng thúc giục sinh đẻ trước nguy cơ tỉ lệ sinh tụt giảm thảm hại.

Ảnh: Một phụ nữ Duy Ngô Nhĩ đối mặt với cảnh sát TQ ở Tân Cương năm 2008.

NỖI THẤT VỌNG CỦA GIỚI SÁNG TẠO (TRÍ THỨC VÀ DOANH NHÂN)

Một lực chia rẽ tương tự đang xảy ra giữa các giới quan chức và giới sáng tạo. Ý chí của Tập Cận Bình bắt buộc mọi tư tưởng phải phục vụ lợi ích của đảng Cộng sản TQ đã hạn chế năng lực những người có sức sáng tạo nhất, bao gồm các học giả và các nhà doanh nghiệp, theo đuổi những ý tưởng, những sản phẩm, vượt xa tầm câu thúc của đảng Cộng sản TQ hẹp hòi. Tập Cận Bình kêu gọi các trường đại học phải là “pháo đài lãnh đạo của Đảng”, và bộ giáo dục nói rõ ràng là “thành quả ý thức hệ và chính trị” là những yếu tố quan trọng nhất trong việc đánh giá năng lực học tập.

Đảng CSTQ thậm chí khuyến khích sinh viên vạch mặt những giáo sư nào có bài giảng thách thức tính chính danh của đảng; hàng tá các viện sĩ bị phê phán hay bị sa thải vì phát tán các “bài giảng sai trái” về các vấn đề liên quan tới Hong Kong, Nhật Bản và Covid-19. Bằng cách khống chế phát ngôn, Bắc Kinh đã hạn chế năng lực đưa ra các quyết định có tính dự báo.

Một số trí thức phản ứng lại. Nhà kinh tế học nổi tiếng Chính Nguyện Phong, chẳng hạn, lập luận rằng, nếu TQ muốn trở thành đầu tàu tri thức và ý thức hệ toàn cầu thì TQ cần “bao dung hơn, linh hoạt hơn, và tự do hơn đối với tầng lớp trí thức”. Diệp Kính Khuông, giáo sư đại học Bắc Kinh, (thành viên đoàn cố vấn cấp cao của đảng CSTQ) đề xuất gỡ bỏ một số rào cản hành chánh về sự tham gia của các học giả với các đối tác ngoại quốc. Ông lập luận tiếp: “Cách quản lý giao lưu đối ngoại hiện tại vượt ra khỏi giới hạn lý trí”, mục đích nhấn mạnh điều đó, “sẽ ảnh hưởng chất lượng đánh giá của các chuyên gia về các vấn đề quốc tế và những đề xuất chính sách”.

Mạnh dạn nhất là, trong hai bức thư gởi Tập Cận Bình viết trong thời cao điểm đại dịch hồi tháng ba năm 2020, cựu ủy viên trung ương đảng Đào Sĩ Linh cực lực phê phán tập quán chỉ báo cáo những tin tốt, cảnh báo sức phá hoại sáng kiến, sự linh hoạt, trọng tâm, và trách nhiệm cá nhân” trong xã hội TQ thay vì mọi cái đều phải tập trung vào kẻ quyền lực cao nhất.

Tiến trình thanh lọc về chính trị đang diễn ra trong lĩnh vực công nghệ. Tập trấn áp nội dung các video game, chỉ trích các công ty điện toán không kiểm duyệt sát sao các dữ liệu sai trái trên diễn đàn của mình, và tìm cách bảo đảm, các nhà điều hành công nghệ không được tách xa ảnh hưởng chính trị. Các lãnh đạo tiếng tăm ngành công nghệ công khai chỉ trích sự can thiệp của chính quyền; họ gặp phải sự đối xử hà khắc.

Cuối năm 2020, khi nhà sáng lập Alibaba, ông Jack Ma, chỉ trích chính quyền quan liêu, quá dài tay điều chỉnh những vấn đề phức tạp, cản trở đổi mới, thì việc ra mắt cổ phần được dự trù lần đầu tiên của công ty công nghệ tài chánh, Ant Financial, bị thu hồi chỉ vài ngày sau. Rồi vào năm 2021, Bắc Kinh chống lại đại học của Jack Ma có chương trình tập huấn làm ăn cạnh tranh dành cho các nhà doanh nghiệp; họ cắt chức chủ tịch đại học của ông ta, kiên quyết thay đổi nội dung giảng dạy (Theo một báo cáo, đảng CSTQ lo sợ Jack Ma thiết lập mạng lưới đặc biệt có thể thách thức quyền lực của Đảng CS), cổ phiếu Meituan tụt dốc thảm thê. Từng người một, các nhà doanh nghiệp công nghệ thượng thặng – Jack Ma, Giang Dĩ Minh của ByteDance, Hoàng Dĩ Minh của Pinduoduo, Pony Ma của Tencent – hoặc rút khỏi vị trí dẫn đầu tập đoàn họ sáng lập, hoặc tự mình lui vào bóng tối.

TRUNG QUỐC CHIA HAI (TWO CHINAS)

Các nhà lãnh đạo TQ tiếp nhận thái độ “chắc như bắp” chung quanh sự trỗi dậy kinh tế liên tục của đất nước. Chắc chắn, họ đạt những mức tăng trưởng kinh tế ấn tượng qua hơn bốn thập kỷ, có cả 16 năm tăng trưởng “hai con số”. Tháng giêng rồi, Tập Cận Bình tuyên bố thắng lợi trong công tác xóa nghèo tuyệt đối (nghĩa là những ai sống ở mức 28 đô la hay ít hơn mỗi tháng). Tuy nhiên không lâu trước đó, thủ tướng Lý Khắc Cường làm chấn động người dân TQ bằng việc tiết lộ quốc gia có 600 triệu người -tức 40 % dân số - sống ở mức 140 đô la hay ít hơn mỗi tháng. Mặc cho tuyên bố của Tập, Bắc Kinh không thể giải quyết sự bất bình đẳng dai dẳng, phản ánh hình ảnh kinh tế xã hội của đất nước: Thật sự TQ đã phân ra làm hai.

Một phần trăm chóp bu ở TQ giàu có hơn 50 phần trăm dưới đáy, và một báo cáo của ngân hàng trung ương năm 2019 cho biết, trong 30.000 hộ ở đô thị, có 20 phần trăm sở hữu 63 phần trăm tổng số tài sản; trong lúc 20 phần trăm hạng thấp nhất chỉ sở hữu 2,6 phần trăm tổng số tài sản xã hội. Toàn TQ, 20% hạng cao nhất thu nhập gấp 10, 2 lần 20% hạng nghèo nhất. Kết quả là, chỉ số Gini TQ (cho biết sự bất bình đẳng tính từ 0 đến 1) đạt 0,47, nằm trong những nước cao nhất thế giới, bỏ khá xa cái mức mà chính quan chức TQ tự nhận là sẽ mất ổn định.

Quỹ Tiền tệ quốc tế phân tích, bất bình đẳng như thế bắt nguồn từ bất bình đẳng giáo dục và tiếp tục hạn chế tự do dịch chuyển (như các chuyển đổi công nghệ giúp tăng cao lương cho công nhân có tay nghề cao). Nhà kinh tế học đại học Stanford, Scott Rozelle, phân tích chi tiết các thất bại của Bắc Kinh trong việc không đưa ra kịp thời cơ hội học tập – cả về tiếp cận lẫn chất lượng – cần thiết cho nhiều người ở nông thôn có thể tham gia hữu hiệu vào cuộc cách mạng công nghệ nhanh chóng nổ ra. Các tác động lâu dài thật đáng kể: Bất bình đẳng thu nhập cao sẽ hạn chế tăng trưởng kinh tế, tính bền vững, làm suy yếu đầu tư, và chậm cải cách kinh tế.  

CÁI GIÁ PHẢI TRẢ

Cái giá đặt bên lề (disenfranchisement) - về chính trị và kinh tế - các thành phần quan trọng trong xã hội TQ có thể thoảng qua nhưng về lâu về dài rất sâu xa. Bằng cách từ chối đối phó thách thức mà phụ nữ phải đối mặt, không cho họ có quyền tự chọn hướng đi, có nguy cơ Bắc Kinh sẽ đánh đổi một GDP tương lai thấp hơn, sinh đẻ ít hơn, và xung đột xã hội nhiều hơn.  Bất bình đẳng thu nhập kéo dài sẽ trói tay quan chức TQ trong việc thúc đẩy sức tiêu dùng và tăng trưởng nội địa lành mạnh.

Đòi hỏi phải trung thành với ý thức hệ sẽ tạo ra nguy cơ chảy máu chất xám kéo dài.  Một khảo sát cho thấy người Hong Kong ở độ tuổi từ 15 đến 30 cho biết 57,5% muốn di cư khi có điều kiện; một khảo sát riêng rẽ khác về người trưởng thành HK cho thấy, 42,3% số họ muốn ra đi. Trong năm 2019, hơn 50.000 người HK di cư vì lý do chính trị. Khả năng Bắc Kinh thu hút tài năng, trí tuệ khoa học hàng đầu vốn đã hạn chế sẽ càng tệ hại hơn khi các người ngoại quốc chứng kiến các cuộc tấn công vào các nhà doanh nghiệp và học giả hàng đầu TQ.

Tình trạng phân hóa trong nước của Bắc Kinh cũng tác động đến bang giao với các nước khác. Cư xử lạc hậu của chính quyền với phụ nữ sẽ làm hỏng quyền lực mềm của mình và làm mất đi khái niệm “Mô hình TQ” mà nhiều nước định noi theo. Vi phạm nhân quyền ở Tân Cương khiến cho công ty đa quốc gia muốn tìm nơi cung ứng thay thế, và việc đàn áp ở Hongkong khuyến khích các công ty ngoại quốc dịch chuyển hoạt động của họ đến các chỗ khác ở châu Á, chẳng hạn như Singapore.

Canada, EU, Vương Quốc Anh, Hoa Kỳ đều áp dụng lệnh trừng phạt những ai trực tiếp chịu trách nhiệm những chủ trương như thế và chống lại các doanh nghiệp sử dụng lao động cưỡng bức ở Tân Cương; EU cũng quyết định sẽ không xem xét thông qua Hiệp ước đầu tư toàn diện với Bắc Kinh, trừ trường hợp các quan chức TQ dỡ bỏ lệnh phản trừng phạt của họ. Mọi hy vọng mà ông Tập muốn chiến thắng của TQ ở Olympics 2008 tái diễn ở Olympics Mùa Đông năm 2022 đang tan biến vì ngày càng có nhiều nước tham gia tẩy chay một phần hay toàn phần.

Nếu Tập Cận Bình không sửa sai, Trung Quốc mộng của ông sẽ trở thành Ác Mộng của chính mình.

•  Bài của Elizabeth Economy(*) đăng ngày 28 tháng 5 năm  2021 trên FOREIGN AFFAIRS. ELIZABETH ECONOMY là nghiên cứu viên cao cấp ở viện Hoover thuộc đại học danh tiếng Stanford, Hoa Kỳ. Nguyễn Long Chiến dịch.

NGƯỜI NHIỄM COVID-19 KHÔNG THỂ BỊ COI NHƯ “TỘI NHÂN”.

Nhớ từ đầu dịch, người nhiễm vi rút bị nêu cả tên lẫn họ luôn nơi cư trú. Nạn nhân trở thành “tội nhân”. Cũng không vắng lời trách móc, chì chiết của dư luận xã hội. Nhà chức trách sau đó điều chỉnh cách đưa tin, không gọi tên, mà gọi số, lấy theo thứ tự người nhiễm trong nước. Người nhiễm dịch bớt đi gánh nặng tinh thần: không còn mặc cảm mang lại “tai ương” cho xóm giềng. Nhưng có thật, thái độ phân biệt của xã hội đối với người bịnh đã chấm hết?

Một ngôi nhà ở Phú Nhuận gắn thông báo trên cửa: “Gia đình có người cách ly y tế”. Có tờ báo đưa tin, tài xế đưa khách khóc nức nở vì “chở nhầm” khách mắc Covid-19 (Tiền Phong).

Không nói ra nhưng ai cũng nghĩ người mắc Covid-19 là nỗi lo lắng và sợ hãi cho mình. Người dân thì thế, “nhà nước” thì sao? Khi Sài Gòn ra lệnh giãn cách toàn thành phố và phong tỏa một quận, Đồng Nai tức tốc lập rào chắn, “cô lập” Hồ Chí Minh. Ảnh hưởng tức thì hoạt động kinh tế. Hai địa phương này là cỗ máy sản xuất của cả nước, cỗ máy của nhiều cỗ máy. Người đứng đầu chính phủ cũng tức tốc không kém: “Ngăn dịch chứ không phải ngăn sông cấm chợ”.

Tôi có biết câu chuyện đối phó dịch bịnh tại Phần Lan - những ngày đầu nước này "sật sừ" với Covid-19. Người có triệu chứng nhiễm vi rút gọi điện đến bộ phận y tế địa phương. Nhân viên y tế đến khám, làm xét nghiệm, và tùy theo mức độ nặng nhẹ: cách ly tại nhà hay đưa đến bịnh viện chữa trị. Đa phần là tự cách ly. Khu phố lập tức lên mạng kêu gọi thành lập các nhóm thiện nguyện, số trẻ khỏe mới tham gia.

Người nhà có thân nhân mắc bịnh sẽ tự nguyện không ra ngoài để tránh tiếp xúc người khác. Mỗi buổi sáng, họ đặt một tờ giấy trước cửa, ghi rõ cần mua thứ gì. Nhóm thiện nguyện nhìn vào đó để ra siêu thị mua giúp. Hàng hóa (đa phần thực phẩm) được bỏ trước cửa và người nhà ra lấy; họ giơ tay chào cảm ơn “từ xa” nếu thấy ai mang hàng đến. Đây là lúc đầu ít người nhiễm. Càng về sau số người nhiễm càng nhiều. Cách giải quyết nhu cầu khác hơn. Siêu thị thông báo giờ bán hàng cho người nhiễm Covid-19, thường là đầu giờ trong ngày. Hết giờ, siêu thị đóng cửa và phun thuốc khử trùng, và mở cửa sau đó cho những người khỏe mạnh đi mua sắm.

Như vậy, so sánh cách đối phó dịch bịnh, tôi thấy có khác nhau giữa ta và họ. Tất nhiên, so sánh như thế là không đúng. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh một điểm: ý thức người nhiễm bịnh và ý thức của cộng đồng đối với họ. Đây là cái, người Việt Nam   có thể làm được mà không đợi đến lúc nào nước mình giàu có và văn minh như Phần Lan.

Quay lại bảng thông báo ở trên. Nếu người mắc Covid-19 trong nhà này ý thức nhà mình có thể là nguồn lây cho người khác thì không cần có bản nhắc nhở đỏ choét gắn trước cửa. Nhưng người đi gắn bản ấy (có lẽ từ nhà chức trách) chắc chắn không tin tưởng người trong nhà có ý thức cộng đồng nên họ mới “gắn” cảnh báo đó. Nhưng nếu người trong nhà có người cách ly có ý thức công dân tốt thì sao? Có cần phải gắn bảng đỏ ấy lên? Có lẽ là lo lắng cũ: trình độ dân trí chưa cao?

Đối với bác tài xế ta xi ta có thể cảm thông hơn. Anh ta khóc lóc vì sợ hãi đã tiếp xúc với người mắc vi rút corona. Đó là lo lắng hiểu được. Nếu anh “dính” dịch thì cuộc sống gia đình anh thế nào nếu bị cách ly tập trung 21 ngày? “Chở nhầm khách”, cách đưa tin của nhà báo có cái gì đó bất nhẫn. Có ai muốn mắc Covid đâu. Nếu biết khách mắc bịnh, tài xế nên bỏ mặc họ hay sao? Chở họ đến bịnh viện là chở nhầm? Khách đi bịnh viện nên báo với tài xế mình nhiễm corona để họ có động thái đề phòng. Chung tay chống dịch là ý muốn của nhà báo này nhưng cách giật tít dễ gây hiểu nhầm phân biệt đối xử với người chẳng may mắc bịnh.

.

Ở VN, số ca nhiễm 8.364, số tử vong là 53 (đa phần có bịnh nền và cao tuổi) người trên hơn 97 triệu dân chưa phải là con số đáng sợ so với nước có nền y tế tiên tiến của Mỹ, với 33,4 triệu người nhiễm và 597.000 người chết. Chúng ta không nên hốt hoảng mà phải luôn bình tĩnh chung tay với nhau, với nhà nước, trong nỗ lực ngăn ngừa dịch bệnh. VN đang bước vào giai đoạn khó khăn hơn trước. Mọi biện pháp đều có thể áp dụng để dịch bịnh không lây lan, miễn đó là biện pháp hợp tình hợp lý, có đóng có mở, có khắt khe có thấu hiểu. Đó là mong muốn không phải chỉ của chính quyền mà chính của mỗi người dân chúng ta.

Thời điểm này, ngăn ngừa dịch bịnh cho mình luôn luôn đi đôi với ngăn ngừa dịch bịnh cho người khác và không vì sự nguy hiểm vì dịch dễ lây lan mà chúng ta tỏ thái độ kỳ thị với người chẳng may trở thành nạn nhân của nó.

Ngăn dịch nhưng không ngăn sông cấm chợ là hướng đi linh hoạt khôn ngoan. “Ngăn sông cấm chợ” ảnh hưởng đến đời sống kinh tế có thể đo đếm bằng con số. Nhưng ngăn chặn tình người bằng sự phân biệt đối xử với nạn nhân của giặc Wuhanvirus sẽ ảnh hưởng tinh thần người bịnh và thân nhân của họ, không thể nào đo đếm được.

TRUNG QUỐC KHÔNG MẠNH NHƯ NGƯỜI TA TƯỞNG

(China is not as strong as it appears)

Giả thuyết đại dịch do rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán nhanh chóng lan rộng. Theo bài báo của Ridley trên The Spectator tuần trước, Joe Biden ra lịnh các cơ quan tình báo Mỹ “gấp rút” điều tra và báo cáo cho ông trong vòng 90 ngày nguồn gốc của Covid-19.Rõ ràng chính quyền Mỹ cho thấy các cơ quan tình báo không thống nhất: vi rút từ thiên nhiên hay con người tạo ra.

Người ta hồ nghi liệu các cơ quan này có đi đến cùng một kết luận thuyết phục hay không. Bằng chứng rõ rệt hẳn sẽ không xảy ra. Nhưng như Ridley chỉ rõ, thời gian càng lâu không tìm ra bằng chứng vi rút lây từ vật sang người thì cán cân khả năng sẽ nghiêng về thuyết, vi rút do người tạo ra và vô tình rò rỉ. Nếu đây là điều có xảy ra thì nó sẽ lý giải lý do Bắc Kinh phản ứng giận dữ, không đúng mực, đối với lời kêu gọi của Úc yêu cầu cần có một cuộc điều tra độc lập về nguồn gốc vi rút hồi tháng 4 năm ngoái.

Về phần mình, chính quyền Anh vẫn cam kết cùng WHO tiếp tục nghiên cứu dịch có lây từ vật hay không. Mấy ngày gần đây, họ gây kinh ngạc cho nhiều người ở điện hoàng gia và dinh thủ tướng bây giờ tin rằng thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm là lối giải thích đáng tin nhất. Nhưng dù có bằng chứng tìm thấy không nghi ngờ vi rút rò rỉ thật sự thì người ta cũng không rõ thế giới tự do sẽ hành động thế nào.

Donald Trump từng tuyên bố TQ phải bồi thường thiệt hại do Covid gây ra cho kinh tế thế giới. Điều này sẽ không xảy ra. Chẳng có cường quốc phương tây nào quan tâm tới chuyện bàn cãi bồi thường. Mượn lời của Ernest Bevin (một vị cựu bộ trưởng công nghiệp Anh – ND) ví von: “Lợi bất cập hại” (Tôi dịch thoát câu: Nếu mở hộp thần Pandora, bạn sẽ không bao giờ biết có con ngựa thành Troa nào nhảy ra: If you open that Pandora’s box, you never know what Trojan horses will jump out.’).

Áp dụng trừng phạt cũng không xong – TQ nắm quyền phủ quyết ở Hội đồng bảo an LHQ. Có chăng, cách khả dĩ nhất, đáp trả của phương Tây là khắt khe hơn về các tiêu chí an toàn trong thí nghiệm và nghiên cứu sinh học. Nếu TQ không chịu ký kết và từ chối giám sát quốc tế thì nước họ phải chịu cái như là phóng bế nghiên cứu, nghĩa là công trình khoa học công bố từ các phòng thí nghiệm của họ phải bị hạ bậc xếp hạng.

Có điều oái oăm là, tiền của chính phủ Mỹ lại tài trợ cho viện Vi trùng học Vũ Hán. Chính phủ và công ty phương Tây lại khoái sử dụng TQ để nghiên cứu mà ở nước mình, họ thấy là quá nguy hiểm. Nếu đúng Covid rò rỉ từ phòng thí nghiệm thì đây là điều nhắc nhở, thật  thiển cận khi đưa nghiên cứu ra nước ngoài, ở những nơi mà sai lầm thường bị lấp liếm. Thật sự, một trong những vấn nạn chính của các chế độ toàn trị là không bao giờ họ chấp nhận sai lầm để khắc phục chúng.

Đây là lý do lớn nhất để thế giới dân chủ cần phải “kính nhi viễn chi” cái thế giới toàn trị, càng xa càng tốt. Cái này có vẻ dễ dàng với các nước như Belarus, chỉ cần cấm máy bay đến nước họ hay vài chuyện tương tự, nhưng TQ hoàn toàn là vấn đề khác. Nước họ gắn chặt kinh tế thế giới. Hai thập kỷ toàn cầu hóa chỉ có thể hiểu được nếu quý vị biết ra vai trò của TQ trong tiến trình ấy và sự chấn động giảm phát xảy ra khi kinh tế thế giới có sự xuất hiện của họ.

Sự chấp nhận TQ vào WTO năm 2001 rất dễ hiểu trong bối cảnh phương Tây tin tưởng lịch sử (đối chọi) chấm hết sau sụp đổ của bức tường Bá Linh. Suy nghĩ đem TQ vào nền kinh tế thế giới sẽ dẫn đến tự do chính trị, ngăn ngừa thêm Một Chiến Tranh Lạnh. Nhưng dưới thời Tập Cận Bình, TQ càng chuyên chế hơn, chủ nghĩa dân tộc cực đoan hơn, và ngoại giao hung hãn hơn.  Sự thật là TQ gắn chặt kinh tế thế giới đến mức khiến nhiều nước e ngại xét đến bản chất chế độ của họ.

Thật khó mà tưởng tượng Leonid Brezhnev nhận được phản ứng cả tin mà các lãnh đạo doanh nghiệp phương Tây dành cho chủ tịch Tập Cận Bình sau bài diễn văn đọc ở Davos năm 2017, khi nhiều người chấp nhận ra mặt tuyên bố của ông ta là người bênh vực cho toàn cầu hóa và đa phương hóa.

Thành công thấy được của TQ về dập dịch trong nước hồi năm ngoái – bằng khả năng công nghệ và biện pháp khốc liệt, trong khi dịch vọt lên đỉnh ở phương Tây tăng thêm cảm tưởng tương lai sẽ thuộc về Bắc Kinh. Cùng lúc đó, tai hại hơn với những sai lầm to lớn mà các chính quyền phương Tây phạm phải, từ chuyện vật vã với truy tìm nguồn lây ở Anh đến chuyện gợi ý kỳ cục của Donald Trump về chuyện chích thuốc tẩy rửa (diệt vi rút).

Nhưng niềm tin ngày càng mạnh rằng vi rút sổng chuồng từ phòng thí nghiệm lại tô đậm thêm gót chân Achilles về cái chế độ của TQ – thiếu một cơ chế tự sửa sai. Chẳng phải việc rò rỉ từ phòng thí nghiệm không xảy ra ở thế giới dân chủ nhưng chẳng tưởng tượng được việc phải lấp liếm nó.

Thành tích kém cỏi của vắc xin TQ, Sino-pharm và Sinovac, bán cho các nước như Chi -lê và Brazil, là bằng chứng cho thấy báo cáo ưu thế công nghệ vượt trội phương Tây đã bị thổi phồng. Bắc Kinh kỳ vọng quyết tâm gởi vắc-xin của mình ra ngoại quốc trong lúc Hoa Kỳ nghiêm ngặt cấm xuất khẩu sẽ thu về nhiều lợi ích ngoại giao. Nhưng hiệu quả tỷ lệ chích vắc xin của họ - kém hơn Pfizer, Moderna, AstraZeneca – cho thấy “ngoại giao vắc xin” khó mà đạt như ý muốn.

Sự thật là TQ không mạnh như người ta tưởng. Như học giả Elizabeth Economy của đại học Stanford chỉ ra, TQ tiêu tốn 216 tỷ đô la cho an ninh trong nước năm 2019 – gấp ba lần chi phí của 10 năm cộng lại, tiền còn nhiều hơn chi cho Giải phóng quân TQ. Tuy nhiên, nếu các vấn đề nội bộ Bắc Kinh tiếp tục xấu đi thì họ sẽ quay qua chủ nghĩa dân tộc để tạo nguồn lực cho tính chính danh cho mình. Cái này sẽ là trải nghiệm bất an cho phương Tây. Một nghị sĩ có tầm ảnh hưởng nhận xét: “Một TQ cộng sản đã nguy hiểm, một TQ Đại Hán càng nguy hiểm hơn”.

Làm cách nào để ngăn TQ sẽ là thách thức số một đối với thế hệ các chính trị gia hiện nay. Nhưng bất kỳ chiến lược gì đối phó với TQ đều phải khởi đầu bằng việc tìm hiểu thực tế thế mạnh và điểm yếu của họ.

Bài của James Forsyth đăng trên THE SPECTATOR, ngày 5.5. 2021. Nguyễn Long Chiến dịch.

NHÂN ĐỘI BÓNG VIỆT NAM CÓ BỐN BÀN THẮNG, TẢN MẠN VỀ BỨC TRANH “LẠI ĐIỂM HAI”.

“Lại điểm 2” (Опять двойка) là một bức tranh nổi tiếng của họa sĩ kiêm nhà giáo dục người Nga Soviet, Fyodor Reshetnikov, vẽ năm 1952 trong thời đại Stalin. Rất nhiều người VN biết đến bức tranh và ý nghĩa của nó.

Trên tay còn xách chiếc cặp cũ mèm, gương mặt rầu rĩ, cậu bé không dám nhìn mọi người trong nhà. Người chị nhìn em với nét mặt khinh bỉ thấy rõ. Không khinh bỉ sao được; em làm xấu hổ một gia đình mà cô chị đại diện cho thiếu nhi thế hệ Stalin (qua chiếc khăn quàng đỏ), tương tự ở ta, thiếu nhi thế hệ HCM. Gương mặt của người mẹ buồn rầu thất vọng, nghẹn ngào như xấu hổ. Cậu em thì khinh khỉnh. Cặp mắt và nụ cười như nói lên: Bèo thế hả anh trai. Chỉ có con chó vẫn mừng rỡ đón chào em. Người bạn trung thành nhất: cậu chủ nhỏ vẫn đem lại niềm vui cho nó. Nó không cần biết cậu điểm 10 hay điểm 2. Nó không như con người thời đại Stalin: thành tích rất quan trọng.

Bức tranh ra đời cho đến nay gần 70 năm, tương đương với số tuổi của Liên Bang Xô Viết với thời gian xây dựng chủ nghĩa xã hội. Sự nặng nề của một lối giáo dục coi trọng thành tích không những không mất đi mà vẫn còn sống mãi trong sự nghiệp của giáo dục Việt Nam. Thành tích học tập của học sinh, theo báo đăng năm ngoái, có lớp gần như tất cả là học sinh giỏi.

Có thể sau 12 năm ở trường học, thi đua thành tích đè nặng lên học sinh sẽ phai mờ đi. Công dân tương lai đất nước sẽ nhẹ nhàng bước thêm con đường học vấn hay hăng hái đi vào đời. Không. Không phải như thế. Thành tích như là một lẽ sống. Không có thành tích cuộc đời này thật vô nghĩa. Và, ở một tòa án, thành tích là lẽ sống còn. Họ phải tưởng tượng ra 59 vụ án để đơn vị có thành tích xét xử mà báo cáo với cấp trên.

Có chỉ tiêu thi đua ở đây hay sao? Ai là người đặt ra chỉ tiêu? Một địa phương không có vụ án nào mới là địa phương có trật tự an ninh xã hội lý tưởng nhất. Có tội phạm thì sẽ có xét xử. Có xét xử thì sẽ có án, có người phải đi tù. Một xã hội có nhiều người đi tù thì xã hội công bình, tốt đẹp hay sao?

Không có án thì tạo ra án “ảo”? Câu chuyện không thể tưởng tượng đối với người nắm cán cân công lý. Trước đó, họ là những học sinh có thành quả học tập xuất sắc. Không học xuất sắc, họ sẽ có thể xử sai, xử oan.

NẾP SỐNG HIỆN ĐẠI ĐANG KHIẾN ĐÀN ÔNG VÔ SINH NHƯ THẾ NÀO

Không chỉ vô sinh, các bịnh nguy hiểm cũng phát sinh từ nhựa dẻo, thuốc trừ sâu, các chất phụ gia, thậm chí cả nước hoa, mỹ phẩm theo vào cơ thể. Quý vị hãy cẩn thận với các loại túi ni-lông, các vật dụng “cao cấp” gắn liền với cuộc sống hiện đại.

(How modern life is making men infertile)

Một nghiên cứu tiết lộ, suy giảm số lượng, chất lượng tinh trùng đe dọa tương lai nhân loại.

Dịch phỏng theo bài nói chuyện của tiến sĩ Shanna Swan trên đoạn băng của BBC (Features & Analysis ) Ngày 1, tháng 6 năm 2021, 11:19 PM

Theo quan sát của chúng tôi, nếu bạn nhìn mật độ tinh trùng thu thập năm 2011 ở các nước châu Âu là 47 triệu con trong mỗi mi li lít (1/1000 lít), bạn sẽ thấy nó giảm khá xa so với 99 triệu con/ml, 39 năm trước. Như vậy, mỗi năm mật độ tinh trùng giảm hơn 1%. Nếu dự đoán cho đến nay, 10 năm, số tinh trùng chỉ còn 40 triệu con /ml.

Đó là con số báo động, bởi dưới 40 triệu, các cặp ngày càng khó sinh con. Sao lại thấp thế, biết làm sao đây, mỗi sáng chúng ta thức dậy và bảo, phải ngăn nó ngay. Tôi không rõ phải bao lâu nữa nhưng rõ ràng là cấp bách rồi.

Hẳn nhiên, còn nhiều thứ không dễ kiểm soát. Và đó là những hóa chất từ bên ngoài đi theo vào những thứ chúng ta mang về nhà.

Các lớp phủ ngoài là thứ không ít. Chảo chiên phủ chất Teflon chống dính. Áo mưa phủ chất chống thấm. Giấy ngăn dầu thấm ra ngoài như trong hộp đựng bánh pizza. Lớp phủ thực đáng sợ bởi chúng chứa một loại hóa chất gọi là PFOA. Rồi một loại đáng kể khác - hóa chất tôi nghiên cứu rất nhiều - những chất làm dẻo plastics, đó là phthalate.

Phthalate là loại hóa chất chống nội tiết tố nam. Khi gặp chất testosterone (kích thích tố sinh dục nam), chúng có chiều hướng khiến nó ít đi, và thật tai hại, nhất là trong thời kỳ thai nghén. Cái tôi đặc biệt chú ý là kích cỡ vùng sinh dục -gọi là tầng sinh môn.

Kết quả là khi bé trai lớn lên, lượng tinh trùng của cháu rất thấp. Ngoài ảnh hưởng số lượng tinh trùng, chất Phthalate tăng nguy cơ dị tật bộ phận sinh dục, chẳng hạn ở tinh hoàn. Và về sau, nó thực sự đưa đến nguy cơ ung thư bộ phận này.

Chúng tôi còn quan sát thuốc bảo vệ thực vật (thuốc trừ sâu), sự chuyển hóa trong nước tiểu đàn ông, để xem thử chúng có liên quan đến mật độ và hình dạng tinh trùng. Chúng tôi phát hiện có sự khác biệt lớn trong số lượng và chất lượng tinh trùng.

Đáng lo nhất là ở những đàn ông sống tại miền trung bang Missouri, nơi trồng rất nhiều bắp và đậu nành sử dụng rất nhiều thuốc trừ sâu, chỉ có một phân nửa số tinh trùng hoạt động so với ở đàn ông bang Minneapolis. Thật kinh khủng. Họ không phải là nông dân, họ chỉ là người dân cư ngụ nơi đó.

Số lượng tinh trùng thấp có liên quan đến tất cả các loại bệnh tật, bao gồm bệnh tim, tiểu đường, ung thư bộ phận sinh dục, cuối cùng là tuổi thọ. Người ta còn đổ thừa cho các cặp vô sinh là do phụ nữ hoặc phụ nữ hư thai. Và bây giờ chúng tôi cho rằng trách nhiệm cả hai. Kiểm tra chất lượng trứng còn khó hơn đếm tinh trùng, kiểm tra chất lượng đối với đàn ông.

Ngày càng có nhiều người cân nhắc việc trữ tinh trùng, đông lạnh trứng. Lưu trữ dài hạn. Bởi vì chúng ta đang gặp khủng hoảng. Một số lượng rất lớn và ngày càng tăng trẻ em được thụ thai bằng phương pháp hỗ trợ sinh sản. Ngày càng có nhiều người cần đến đẻ hộ. Chúng ta đang phải đối mặt với khó khăn thực sự, rất nghiêm trọng.

Đàn ông có thể nghĩ đến chuyện tránh phơi nhiễm bằng cách thay đổi thói quen mua sản phẩm. Ngoài ra, giảm cân nếu thừa cân. Ngưng hút thuốc khi thấy có vấn đề. Giảm rượu bia quá đà nếu đang uống.

Loại bỏ hóa chất khỏi cơ thể chúng ta thật hết sức cam go.

Cũng có tin vui là một số hóa chất không hiện diện lâu dài trong cơ thể. Chúng ở không lâu trong cơ thể sau bốn đến sáu giờ. Vì vậy, chúng ta nên ý thức những gì nạp vào mà ngăn chặn chúng, thật kịp thời, chẳng mấy khó khăn.

Con người cần xét nghiệm các hóa chất trong sản phẩm trước khi đưa ra thị trường.

Cũng cần kiểm tra lại hàng ngàn hóa chất trước đây chúng ta cho là vô hại. Hiện nay chúng chẳng còn vô hại nữa. Và chẳng phải đặt vấn đề, các tác nhân từ môi trường ảnh hưởng thế nào chức năng sinh sản. Chúng ta đang ở giai đoạn khủng hoảng. Tình hình thật sự hết sức nghiêm trọng.